Normal Anormal
Normal d’être rémunéré plus quand on travaille que quand on ne travaille pas
Anormal que l’assistanat permette à certains individus de ne rien faire
Ce n’est pas une légende urbaine, il est parfois plus attractif de rester chez soi en touchant des aides plutôt que d’aller travailler. Les torts dans cette situation sont à partager entre le système des prélèvements obligatoires, le système des revenus de transfert et le chômeur. Les charges sont telles que le salaire est fortement grevé. Les aides sont tellement nombreuses qu’elles n’incitent pas à travailler. Enfin, le chômeur estime parfois que le gain de revenus qu’il aura s’il travaille n’est pas attractif au regard le pénibilité du travail.
Normal que le système de solidarité joue dès lors que l’on perd son emploi
Anormal de refuser indéfiniment un emploi parce qu’on a la garantie de revenus de solidarité
Le travail est un droit mais aussi un devoir puisqu’il contribue au fonctionnement de la société. Bien entendu les propositions d’emploi doivent être en cohérence avec la formation de la personne concernée.
Normal d’être dignement soigné
Anormal de gaspiller, d’encombrer les hôpitaux et de prendre des arrêts maladie de complaisance.
Pendant longtemps nous avons eu un système de santé excellent. Cependant, il se détériore de jour en jour. D’une part de nombreuses personnes usent, abusent et gaspillent. Les exemples sont nombreux tels que la personne qui va chez le médecin pour un morceau de pain qui est passé de travers, ou de l’individu qui consomme des médicaments dont il n’a pas besoin, ou qui en achète, remboursés par la sécurité sociale, pour les laisser se périmer dans son placard. D’autre part, de nombreux arrêts maladies sont prescrits sans motif réel et cela représente une charge colossale pour l’ensemble de la société. N’oubliez pas que lorsque vous souriez devant un ami qui vous explique qu’il a obtenu un arrêt de complaisance de la part de son médecin que c’est vous qui allez en supporter le coût en allant travailler et en payant vos charges.
Normal d’obtenir des aides afin que chacun puisse accéder à l’éducation
Anormal d’obtenir des aides dont la destination est dénaturée L’éducation est un droit et doit le rester. Il serait anormal qu’une personne ne puisse bénéficier d’un enseignement parce que le foyer dans lequel elle a grandit serait dans l’incapacité financière de subvenir à ses besoins. D’une part un tel système serait inéquitable et injuste et d’autre part il priverait notre système de personnes compétentes qui n’auraient pas reçues un enseignement de qualité. Cependant le système actuel est inefficace à plusieurs titres. En effet certaines personnes obtiennent des aides inférieures à leurs besoins réels et d’autre part certains individus perçoivent des aides alors qu’ils n’en ont pas besoin soit parce qu’ils n’assistent pas au cours en université, soit parce qu’ils se servent de ces aides pour financer leurs loisirs soit parce qu’ils perçoivent des aides alors qu’ils n’en ont pas besoin tout simplement parce que leur foyer ne déclare pas la totalité de ses revenus.
publié par RA dans: nicosarko
*******************************
Que ceux qui n'aiment pas la France
« Que ceux qui n’aiment pas la France, ne se gênent pas pour la quitter »
Cette phrase a fait coulé beaucoup d’encre et pourtant elle ne contient pas le moindre mot qui puisse être choquant ou qui pourrait blesser qui que ce soit.
Tout d’abord le patriotisme est devenu un sentiment péjoratif. Notre histoire, notre passé collaborationniste et le régime de Vichy ont particulièrement dégradé la valeur réelle du patriotisme. Ce régime avait opté pour la devise « travail, famille, patrie ». Les fondateurs et adorateurs de ce régime, et même les attentistes, ont trahi la patrie en la livrant à l’envahisseur à Rotondes et en livrant les siens, juifs, résistants, francs-maçons, homosexuels et communistes ; hommes, femmes et enfants, aux horreurs de la déportation, de la torture, et de la mort industrialisée. En aucun cas ces personnes abjectes ne peuvent se prévaloir d’un quelconque patriotisme.
Une fois de plus on se trouve confronté à cette litanie qui accuse de « faire » du Le Pen. Cependant, tous les mots ou idées qu’il prononce ne sont pas à bannir sans concession, ou alors on concourt à la victoire des extrêmes. Il ne faut pas combattre le racisme comme Don Quichotte face à ses moulins à vent mais il est impératif d’en combattre les causes. Ce serait utopique de penser que tout le monde peut vivre en paix dans la structure et dans la conjoncture actuelle, mais cela ne signifie pas que ça soit impossible dans l’absolu. Il appartient à tout le monde d’oeuvrer dans ce sens. Pour cela il faut admettre certaines réalités, et cesser de ne tenir un discours politiquement correct.
Cette phrase prononcée par Nicolas SARKOZY découle d’une réflexion pragmatique, sauf à être masochiste. Certains se sont contentés de la réponses évidentes pensant user d’un syllogisme : Sarkozy critique la France, donc il ne l’aime pas donc il doit la quitter. Au contraire Nicolas SARKOZY aime la France, « la France qui se bat » et « la France éternelle ». A contrario, je suis scandalisé par les paroles de certaines « chansons » telles que “La France est une garce, n’oublie pas de la baiser jusqu’à l’épuiser, comme une salope il faut la traiter, mec !” ; “Moi, je pisse sur Napoléon et le général de Gaulle”. Cela me scandalise d’autant plus que de tels termes ne provoquent aucune ou peu de réaction des médias, ceux la même qui vilipende les propos de Nicolas SARKOZY.
Yannick NOHA au cours d’un entretien a exprimé son ire à l’égard de Nicolas SARKOZY en disant que si ce dernier arrivait au pouvoir il quitterait la France. Hors il n’habite plus la France depuis fort longtemps et cela afin de réduire le montant de ses impôts.
J’aime Yannick NOHA pour Roland Garros 1983, j’aime Yannick NOHA pour la coupe Davis et Yannick NOHA le chanteur, mais je n’ai pas peur de dire que j’ai honte de Yannick NOHA le citoyen qui se permet de tenir de tels proposes et cela pour deux raisons :
- Il n’habite plus en France afin de réduire sa contribution au fonctionnement de la société (c'est-à-dire qu’il estime qu’il n’a pas a contribué au financement de l’assurance chômage par exemple). Sans doute estime t-il que les prélèvements obligatoires en France sont trop élevés, et cela est vrai mais c’est le résultat de ces années de socialisme où l’on a cru que l’on pourrait faire supporter aux générations futures le poids des dettes accumulées.
- Il prétend vouloir quitter la France si SARKOZY arrive au pouvoir. Admettons, un court mais déjà trop long instant, que Nicolas SARKOZY soit cet homme abject décrit par certains. A moins que Yannick NOHA ne quitte la France pour Londres, ou ailleurs, afin d’organiser la résistance et se réincarner en De GAULLE, je considère qu’il s’agit de l’attitude d’un lâche qui abandonne son pays, a supposer que Nicolas SARKOZY soit ainsi. De plus YANNICK NOAH oublie qu'il ne vit déja plus en France!!!!
Commentaires