Patrice PIREE coordinateur campagne legislatives UMP Clichy-Levallois // Responsable Jeunes Ump de Clichy pour équipe de Marie-Claire RESTOUX et Patrick BALKANY

Les assises du logements

Levallois - l’UMP se penche sur la crise du logement

Les élus UMP de Paris et de la petite couronne parisienne ont tenu, hier, à Levallois la deuxième étape de leurs assises Paris-cœur d’agglomération. Ils étaient réunis à l’espace Marcel-Cerdan pour évoquer, après les transports, la crise du logement. Véritable alternative de droite à la conférence métropolitaine du maire socialiste de Paris, et revendiquée comme telle, Paris-cœur d’agglomération a pour ambition de réfléchir aux enjeux des années à venir communs à la capitale et aux départements qui l’entourent. Même si le constat de départ semble le même - la nécessité de dépasser les frontières du périphérique pour associer Paris et ses voisins dans la résolution d’un certain nombre de problèmes - le vrai travail entre élus parisiens et franciliens se ferait à droite selon les élus UMP. « Il manque 350 000 logements en Ile-de-France, rappelle Roger Karoutchi, sénateur des Hauts-de-Seine et président du groupe UMP au conseil régional. Le gouvernement a fait un effort considérable, mais l’Ile-de-France a du mal à suivre. Ici, le prix des terrains est très élevé. Affirmant que Paris ne fait plus, aujourd’hui, aucun effort pour répondre à la crise, les élus de droite proposent donc de construire autrement. « Le temps du maire de Paris Roi-Soleil est révolu » Parmi leurs propositions : relancer la construction de logements neufs à Paris et en Ile-de-France en libérant les emprises de grandes entreprises comme la SNCF, renouer avec d’ambitieuses opérations d’aménagement en éradiquant l’habitat indigne, ou encore favoriser l’accession sociale à la propriété et le logement étudiant. « Le temps du maire de Paris Roi-Soleil est révolu, assure Françoise de Panafieu, candidate de l’UMP à la mairie de Paris. Le splendide isolement de la capitale ne correspond plus aux interactions qui se sont nouées entre Paris et la petite Couronne. » Prochaine étape des assises de la droite en décembre en Seine-Saint-Denis.

Position de Rémi Muzeau

Urbanités urbaines 

Depuis 2001, Clichy se détache du paysage urbain offert par les communes avoisinantes : absence d’une politique d’urbanisme et de rénovation digne de ce nom, faible densité d’équipements publics, dégradation de la qualité de vie offerte aux clichois, qu’ils soient résidants à l’année ou salariés d’entreprises implantées sur la commune.

A défaut d’un vrai sens de la politique civique et d’une volonté écologique au sens moderne du terme - l'écologie devrait être à l'économie ce que la conscience devrait être à la science - c’est une communication urbi et orbi qui semble primer pour le premier édile de notre ville.

Comme un cache-misère, la moindre manifestation municipale courante est l’occasion d’une célébration incongrue. Un dimanche parmi d’autres à Clichy : Inauguration d’un local de 20 m2 dans le hall d’entrée des H.L.M. bd du Gal Leclerc. Le même jour, petits fours pour 40 personnes, pratiquement tous des employés municipaux, pour l’inauguration du terrain omnisports pas encore terminé, sur les 915 m2 du terrain Morel.

Nous trouvons regrettable qu’une communication événementielle aussi disproportionnée soit effectuée avec les deniers publics, à la seule initiative du Maire.

Clichy fait exception à la règle qui veut que dans la plupart des communes, élus et futurs candidats aux élections législatives réduisent, voire suppriment leurs dépenses de communication, pour respecter les comptes de campagne ouverts en juin 2006.

Mieux vaudrait mettre en exergue les véritables atouts de notre ville : sa localisation, sa desserte en transports, le dynamisme de ses entreprises et l’ambition de ses projets.

Car si l’enveloppement est réducteur, le développement est toujours porteur d’avenir.

la mairie est sa position

Remi Muzeau

Suspension de la décision de préemption de la ville
de Clichy sur les logements sociaux pour illégalité.

Pour Rémi Muzeau, président du groupe d’opposition UMP au conseil municipal, cette décision qui vient d’être rendu par le juge des référés du tribunal administratif de Versailles, est un véritable camouflet pour le maire socialiste de Clichy, qui se glorifiait de cette action au nom de la préservation de la mixité sociale !

Le tribunal a suspendu la décision de préemption de la ville pour défaut de motivation et estime, notamment, que la ville « ne dispose pas, pour le bien préempté, d’un projet concret de nature à justifier l’exercice du droit de préemption ».

Il y a quelques années, des logements sociaux ont été vendus à certains locataires de Clichy La Garenne. C’était une chance unique pour ces gens modestes de devenir propriétaires. Leurs revenus ne leur permettaient naturellement pas d’acheter un logement en région parisienne. Il s’agissait donc d’une vraie mesure de justice sociale, dans le contexte immobilier tendu que nous connaissons actuellement en Ile-de-France. Cela leur permettait par ailleurs de se constituer un capital et une retraite.

Les socialistes de Clichy contre l’accession sociale à la propriété !

Pourtant, le maire socialiste de la ville de Clichy décidait, il y a quelques mois, de préempter les reventes de ces logements pour éviter une soit disante « spéculation » dans sa ville.
De ce fait, il privait ces clichois d’une juste évolution dans leurs parcours résidentiel. De plus, il rachetait plus chers ces logements avec l’argent des contribuables et lésait ces propriétaires qui perdaient plusieurs dizaines de milliers d’euros dans cette affaire .
Ces méthodes, dignes de l’URSS, n’étaient naturellement pas acceptables.
Fort heureusement, les propriétaires lésés ont décidé d’attaquer cette injustice auprès du tribunal administratif de Versailles.
La justice vient de trancher en faveur de ces jeunes propriétaires et c’est une très grande victoire pour les 60 familles qui avaient pu devenir propriétaires grâce à la cession d’une partie du patrimoine de l’office HLM de la ville entre 1999 et 2003.

Ces femmes et ces hommes vont maintenant demander des dommages et intérêts à la ville. L’incompétence du maire et de son équipe va donc encore probablement coûter très cher aux contribuables de Clichy.

Au Plessis Robinson, le député maire Philippe Pemezec s’apprête à signer mi-novembre les premières ventes de logements sociaux. les Robinsonnais qui vont avoir la chance de bénéficier de cette opportunité sont rassurés car au Plessis Robinson, ils ont depuis longtemps tourné la page du stalinisme municipal et n’emploient plus des méthodes d’un autre temps !

Rémi MUZEAU
Député Suppléant de Clichy-Levallois
Président du groupe U.M.P.

Le PS et la récupération politique!

Le 27 octobre va marquer la date anniversaire du début des trois semaines d’émeutes. .

Samedi 21 octobre, sur direct 8 (TNT) dans le cadre de l’émission « 88 minutes » Razzye Hammadi, président du Mouvement des Jeunes Socialistes, a annoncé qu’il fallait commémorer la mort des deux jeunes qui avait marqué le début des émeutes.

Etant donné qu’il n’a pas parlé de la commémoration du décès de Jean-Claude IRVOAS, qui photographiait un réverbère et qui fût lynché sous les yeux de sa femme et de sa fille, étant donné qu’il n’a pas parlé de la commémoration de la mort de Sidi-Hamed, 11 ans, victime de deux balles « perdues » à la cité des 4.000 de La Courneuve, étant donné qu’il n’a pas parlé de la commémoration de la mort atroce des victimes d’une criminalité de plus en plus violente je suppose que Monsieur Hammadi veut en réalité commémorer ce qui a marqué le début des émeutes.

Cela s’appelle une récupération politique qui n’a pour nul autre but de vouloir mettre en difficulté Nicolas SARKOZY.

L’opposition, ayant du mal à trouver de nouveaux arguments pour attaquer Nicolas SARKOZY, doit se servir de faits passés dans lesquels Nicolas SARKOZY n’avait nulle autre responsabilité que celle de la franchise et de l’expression de l’opinion de très nombreux Français.

Observation diverses!!!

Normal Anormal

Normal d’être rémunéré plus quand on travaille que quand on ne travaille pas
Anormal que l’assistanat permette à certains individus de ne rien faire
Ce n’est pas une légende urbaine, il est parfois plus attractif de rester chez soi en touchant des aides plutôt que d’aller travailler. Les torts dans cette situation sont à partager entre le système des prélèvements obligatoires, le système des revenus de transfert et le chômeur. Les charges sont telles que le salaire est fortement grevé. Les aides sont tellement nombreuses qu’elles n’incitent pas à travailler. Enfin, le chômeur estime parfois que le gain de revenus qu’il aura s’il travaille n’est pas attractif au regard le pénibilité du travail.   

Normal que le système de solidarité joue dès lors que l’on perd son emploi
Anormal de refuser indéfiniment un emploi parce qu’on a la garantie de revenus de solidarité
Le travail est un droit mais aussi un devoir puisqu’il contribue au fonctionnement de la société. Bien entendu les propositions d’emploi doivent être en cohérence avec la formation de la personne concernée.

Normal d’être dignement soigné
Anormal de gaspiller, d’encombrer les hôpitaux et de prendre des arrêts maladie de complaisance.
Pendant longtemps nous avons eu un système de santé excellent. Cependant, il se détériore de jour en jour. D’une part de nombreuses personnes usent, abusent et gaspillent. Les exemples sont nombreux tels que la personne qui va chez le médecin pour un morceau de pain qui est passé de travers, ou de l’individu qui consomme des médicaments dont il n’a pas besoin, ou qui en achète, remboursés par la sécurité sociale, pour les laisser se périmer dans son placard. D’autre part, de nombreux arrêts maladies sont prescrits sans motif réel et cela représente une charge colossale pour l’ensemble de la société. N’oubliez pas que lorsque vous souriez devant un ami qui vous explique qu’il a obtenu un arrêt de complaisance de la part de son médecin que c’est vous qui allez en supporter le coût en allant travailler et en payant vos charges.

                                                      
Normal d’obtenir des aides afin que chacun puisse accéder à l’éducation
Anormal d’obtenir des aides dont la destination est dénaturée L’éducation est un droit et doit le rester. Il serait anormal qu’une personne ne puisse bénéficier d’un enseignement parce que le foyer dans lequel elle a grandit serait dans l’incapacité financière de subvenir à ses besoins. D’une part un tel système serait inéquitable et injuste et d’autre part il priverait notre système de personnes compétentes qui n’auraient pas reçues un enseignement de qualité. Cependant le système actuel est inefficace à plusieurs titres. En effet certaines personnes obtiennent des aides inférieures à leurs besoins réels et d’autre part certains individus perçoivent des aides alors qu’ils n’en ont pas besoin soit parce qu’ils n’assistent pas au cours en université, soit parce qu’ils se servent de ces aides pour financer leurs loisirs soit parce qu’ils perçoivent des aides alors qu’ils n’en ont pas besoin tout simplement parce que leur foyer ne déclare pas la totalité de ses revenus.

publié par RA dans: nicosarko

                                      *******************************

Que ceux qui n'aiment pas la France

« Que ceux qui n’aiment pas la France, ne se gênent pas pour la quitter »

Cette phrase a fait coulé beaucoup d’encre et pourtant elle ne contient pas le moindre mot qui puisse être choquant ou qui pourrait blesser qui que ce soit.

Tout d’abord le patriotisme est devenu un sentiment péjoratif. Notre histoire, notre passé collaborationniste et le régime de Vichy ont particulièrement dégradé la valeur réelle du patriotisme. Ce régime avait opté pour la devise « travail, famille, patrie ». Les fondateurs et adorateurs de ce régime, et même les attentistes, ont trahi la patrie en la livrant à l’envahisseur à Rotondes et en livrant les siens, juifs, résistants, francs-maçons, homosexuels et communistes ; hommes, femmes et enfants, aux horreurs de la déportation, de la torture, et de la mort industrialisée. En aucun cas ces personnes abjectes ne peuvent se prévaloir d’un quelconque patriotisme.

Une fois de plus on se trouve confronté à cette litanie qui accuse de « faire » du Le Pen. Cependant, tous les mots ou idées qu’il prononce ne sont pas à bannir sans concession, ou alors on concourt à la victoire des extrêmes. Il ne faut pas combattre le racisme comme Don Quichotte face à ses moulins à vent mais il est impératif d’en combattre les causes. Ce serait utopique de penser que tout le monde peut vivre en paix dans la structure et dans la conjoncture actuelle, mais cela ne signifie pas que ça soit impossible dans l’absolu. Il appartient à tout le monde d’oeuvrer dans ce sens. Pour cela il faut admettre certaines réalités, et cesser de ne tenir un discours politiquement correct.

Cette phrase prononcée par Nicolas SARKOZY découle d’une réflexion pragmatique, sauf à être masochiste. Certains se sont contentés de la réponses évidentes pensant user d’un syllogisme : Sarkozy critique la France, donc il ne l’aime pas donc il doit la quitter. Au contraire Nicolas SARKOZY aime la France, « la France qui se bat » et « la France éternelle ».  A contrario, je suis scandalisé par les paroles de certaines « chansons » telles que “La France est une garce, n’oublie pas de la baiser jusqu’à l’épuiser, comme une salope il faut la traiter, mec !” ; “Moi, je pisse sur Napoléon et le général de Gaulle”. Cela me scandalise d’autant plus que de tels termes ne provoquent aucune ou peu de réaction des médias, ceux la même qui vilipende les propos de Nicolas SARKOZY.

Yannick NOHA au cours d’un entretien a exprimé son ire à l’égard de Nicolas SARKOZY en disant que si ce dernier arrivait au pouvoir il quitterait la France. Hors il n’habite plus la France depuis fort longtemps et cela afin de réduire le montant de ses impôts.
J’aime Yannick NOHA pour Roland Garros 1983, j’aime Yannick NOHA pour la coupe Davis et Yannick NOHA le chanteur, mais je n’ai pas peur de dire que j’ai honte de Yannick NOHA le citoyen qui se permet de tenir de tels proposes et cela pour deux raisons :
- Il n’habite plus en France afin de réduire sa contribution au fonctionnement de la société (c'est-à-dire qu’il estime qu’il n’a pas a contribué au financement de l’assurance chômage par exemple). Sans doute estime t-il que les prélèvements obligatoires en France sont trop élevés, et cela est vrai mais c’est le résultat de ces années de socialisme où l’on a cru que l’on pourrait faire supporter aux générations futures le poids des dettes accumulées.
- Il prétend vouloir quitter la France si SARKOZY arrive au pouvoir. Admettons, un court mais déjà trop long instant, que Nicolas SARKOZY soit cet homme abject décrit par certains. A moins que Yannick NOHA ne quitte la France pour Londres, ou ailleurs, afin d’organiser la résistance et se réincarner en De GAULLE, je considère qu’il s’agit de l’attitude d’un lâche qui abandonne son pays, a supposer que Nicolas SARKOZY soit ainsi. De plus YANNICK NOAH oublie qu'il ne vit déja plus en France!!!!

vanneste

Portrait : Vanneste, Monsieur Boutin Depuis l’hiver dernier, Christian Vanneste, député UMP du Nord, est devenu un des symboles de l’homophobie en France : son procès s’ouvrira le 28 septembre. Mais l’élu a bien d’autres cordes à son arc réac…

Le credo de Christian Vanneste, c’est le bon sens. Le bon sens d’une droite traditionaliste contre un socialisme qu’il trouve dangereux, le bon sens provincial face à un parisianisme qu’il trouve trop marqué. Rien d’étonnant à ce qu’il ait rejoint, au sein de l’UMP, le mouvement des Réformateurs (!), un groupe de parlementaires très à droite, où il est en charge des libertés individuelles, même s’il en a une conception très particulière et peu engageante. En avril 2004, il s’est ainsi fendu d’une proposition de loi en faveur du rétablissement de la peine de mort pour les terroristes. Le 11 juin de la même année, il présente un amendement pour que "les programmes scolaires reconnaissent le rôle positif de la présence française outre-mer, notamment en Afrique du Nord" et oublient au passage les massacres en Algérie et à Madagascar. C’est donc bien de la frange la plus poussiéreuse de la droite française que vient ce professeur de philo dans un lycée catholique du Nord, qui le reconnaît sans hésiter : "Il est bien évident que quand j’exprime des idées, elles viennent de quelque part et que, manifestement, j’ai une certaine conception de la société qui, en gros, est proche de la conception chrétienne et catholique en particulier". (1) C’est donc, comme Christine Boutin, cette "conception chrétienne et catholique" portée en sautoir qui a propulsé cet obscur député de Tourcoing — élu en 93, battu en 97, retrouvant son siège en 2002 — sur le devant de la scène fin 2004 : en marge du débat sur la pénalisation des propos homophobes, Christian Vanneste balance de façon très assurée quelques énormités : supériorité de l’hétérosexualité sur l’homosexualité, menace pour l’humanité, pressions d’un fantasmatique lobby gay. Le tout lui vaut d’être invité par des médias qui, la veille, ignoraient jusqu’à son existence. Et, des plateaux de TF1 à ceux de France 2, il fait preuve de sa parfaite maîtrise de la rhétorique homophobe, ne retirant pas un mot à des propos qu’il répète toujours sur l’air du bon sens à qui on ne la fait pas. "J’ai même entendu dire qu’on allait poursuivre les gens qui employaient le terme "déviant". Ce qui me paraît d’un totalitarisme incroyable. Bon. Vous avez le comportement normal, c’est-à-dire pratiqué par la grande majorité des personnes, et vous avez un comportement qui dévie par rapport à la norme. (…) Alors ensuite, il est facile d’expliquer que cette norme c’est tout simplement la norme de la nature, je crois que c’est assez clair, et ensuite la norme de l’intérêt de la société. Ce qui est aussi très clair. L’intérêt de la société, c’est qu’il y ait des familles, les plus solides possibles qui élèvent des enfants, qui les élèvent bien, et que manifestement l’homosexualité s’écarte de ce modèle-là. Point. Voyez, il n’y a pas du tout d’agressivité dans ce que je dis. Maintenant, s’ils refusent absolument ce mot-là, on peut dire " anormal " par exemple. Bon, pourquoi pas : a-normal, qui s’écarte de la norme". (1) Qu’il soit devenu en quelques semaines, la bête noire des associations homos ne doit pas vraiment le gêner, même si Act Up, le SNEG et SOS Homophobie ont porté plainte contre lui. A l’écouter, il n’a rien dit qui ne se dise déjà dans les chaumières de sa circonscription. "Dans le Nord, on me dit que j’ai fait preuve de bon sens", confie-t-il à "20 Minutes". Pas question d’être un "boutiquier de la décadence". Préfère-t-il devenir le premier homme politique condamné pour propos homophobes ? Le 28 septembre, le tribunal correctionnel de Lille doit examiner son dossier. (1) Dans le documentaire "Haro les sur homos !", diffusé le 5 septembre sur Canal. "Propos recueillis sur illico.com"

La gauche charge mais dit pas tout!!

Politique : Polémique entre l’Inter-LGBT et le PS

Le dépôt — en juin à l’Assemblée Nationale puis en juillet au Sénat — de deux propositions de loi distinctes concernant l’ouverture du mariage et de l’adoption aux couples de même sexe, a suscité l’inquiétude de l’Inter-LGBT qui craint que le PS, en cas de victoire en 2007, s’engage rapidement sur le mariage mais traîne les pieds sur l’adoption. L’Inter-LGBT regrette aussi que l'accès à l'assistance médicale à la procréation pour les couples de même sexe ne soit pas ouvert. Afin d’être rassurée sur les intentions du PS, l’Inter-LGBT a donc demandé, cet été, à être reçue par Jean-Marc Ayrault, le président du groupe socialiste à l’Assemblée, qui a refusé. Ce refus a suscité la colère de l’Inter-LGBT qui qui déplore "un tel mépris". L’association a écrit à l’ensemble des parlementaires socialistes pour rappeler les engagements du Premier secrétaire du PS, François Hollande, devant les associations LGBT, en juin dernier et lors de sa participation à la Marche des Fiertés, le 25 juin. Le texte des propositions de loi est accessible sur le site du Sénat : www.senat.fr

Nesme ravi!

Jean-Marc Nesme est ravi

Chef de file de l’Entente parlementaire (des députés et sénateurs UMP et UDF opposés à l’ouverture du mariage et de l’adoption aux couples homos), le député UMP Jean-Marc Nesme réagit aux propositions de Nicolas Sarkozy. "Je n’ai pas la prétention de dire que notre pétition a fait la décision mais cela a certainement pesé dans le sens que nous souhaitions. C’est-à-dire une prise de position claire du président de l’UMP sur un sujet important. Je suis évidemment ravi que cette position soit claire et précise et qu’elle aille dans l’intérêt de la famille et des enfants. Cette parole était nécessaire. Il n’était pas souhaitable qu’on donne le sentiment de passer cette question par pertes et profits, faute d’un positionnement clair. Nous avons pris acte de la proposition d’un PaCS amélioré notamment sur le plan fiscal et successoral. Ce qui nous a, en revanche, surpris c’est l’annonce qu’un tel contrat pourrait s’accompagner d’une cérémonie en mairie. L’Entente parlementaire fera bientôt connaître son point de vue sur cette question. Je crois qu’il y a une confusion entre ce qui est une institution : le mariage, et ce qui est un simple contrat. Le débat n’est pas clos et il est évident que l’on assistera à un clivage entre gauche et droite sur ce sujet puisque la droite est opposée au mariage des homosexuels et la gauche pour. Concernant, le projet de contrat d’union civile, je ne pense pas, en mon for intérieur, qu’il existe aujourd’hui une majorité à l’UMP pour le voter. Par ailleurs, je souhaite que, dans le cadre des élections législatives, notre programme écrive noir sur blanc que nous n’ouvrirons pas le mariage ni l’adoption aux couples de même sexe. Je sais que nombre de candidats le mettront dans leurs professions de foi."

Le président des Jeunes Pop

Fabien de Sans-Nicolas : «Une solution équilibrée»

Président des Jeunes Populaires (les jeunes militants de l’UMP), Fabien de Sans-Nicolas a, après une première participation à la Marche des Fiertés en juin dernier, engagé son mouvement en faveur de l’union civile. Il s’en explique. "Nous avons travaillé tout au long de l’année sur les thématiques sociétales dans le cadre de conventions régionales. Nous avons rédigé une synthèse de nos propositions dont le contrat d’union civile fait partie. Je n’avais pas de religion sur le mariage homosexuel. Je sentais par intuition que nous devions en discuter et nous prononcer. C’est ce projet d’union civile qui me semble être le plus équilibré puisqu’il répond aux aspirations d’égalité des homosexuels et permet de ne pas toucher à l’institution religieuse qu’est le mariage. Sur ce sujet, nous nous sommes toujours refusés à entrer dans la surenchère comme le fait le Parti Socialiste. L’ouverture du mariage aux homosexuels, c’est la solution de facilité, celle qui, de surcroît, divise les Français, risque de créer des tensions. Notre objectif est de rassembler dans l’intérêt général. A mon sens, on atteint l’égalité des droits avec ce projet. Je pense notamment que la tenue de cérémonies en mairie est un grand pas." Quid de l’homoparentalité, de l’adoption ? " Notre volonté est le respect de l’égalité, mais notre souci est la protection de l’enfant. Ce n’est pas parce qu’il existe des situations de fait [des enfants nés de parents gay ou lesbiennes] qu’il faut que la loi les reconnaisse. C’est un peu la même chose qu’avec le cannabis, ce n’est pas parce que des gens consomment que la loi doit l’accepter. La solution que nous défendons associe, selon moi, progressisme et respect du couple hétérosexuel."

GAY LIB et l'UNION

Union : c’est quoi le projet de l’UMP ?

Le projet de contrat d’union civile qui pourrait s’appeler "union", tout simplement, est en cours d’élaboration. Y travaillent des parlementaires, des membres de cabinets ministériels, des proches du président de l’UMP, les Jeunes Populaires et bien évidemment Gay Lib’. Le mouvement associé à l’UMP est d’ailleurs le seul à avoir fait connaître ses propositions quant au contenu de cette "union". "L’union se déroulerait comme le mariage dans sa formation, ses effets — hormis l’adoption —, et sa dissolution, explique Stéphane Dassé, président de Gay Lib’. La loi parlerait d’ailleurs de conjoints. L’union civile aurait les mêmes effets que le mariage sur le plan successoral, le plan fiscal (les mêmes barèmes seraient appliqués) et le plan patrimonial. Par exemple, les conjoints bénéficieraient de la pension de réversion avec les mêmes règles que celles en vigueur pour les couples mariés. En matière de droit des étrangers, l’union s’alignerait sur les règles des couples mariés pour l’acquisition de la nationalité, la délivrance de la carte de séjour "Vie privée et familiale". Les devoirs (secours au conjoint…) seraient identiques à ceux du mariage." Selon Gay Lib’, ce projet ne remplacerait pas le PaCS qui serait maintenu voire éventuellement amélioré. Enfin, ce nouveau statut serait ouvert à tous les couples. "Nous sommes en France. Un nouveau régime de conjugalité doit être ouvert à tout le monde, explique Stéphane Dassé. Il n’est pas question de créer un dispositif qui enferme les gays et les lesbiennes." C’est dans les prochains mois qu’on devrait connaître la nature exacte du projet — pour le moment, aucun arbitrage n’aurait été rendu — ainsi que sa place dans l’agenda politique de l’UMP.